Kao što sam već jednom napisao, nakon što je najjača opoziciona stranka pocepana tako što je njen veći deo otišao ka LDPovskoj politici, a od patriotske opozicije ostali samo DSS, izbušen iznutra i potpuno nesposoban da bilo šta dobro učini (a pitanje je da li i postoji volja) i SRS sa epitetom divljaka i neandertalaca, koja nikad neće moći da ozbiljnije povrati glasove, od relevantnih političkih činioca i patriotskih medija ostao je jedino NSPM,

Kako ih uništiti? Pošto drugosrbijansko histerisanje naravno nema efekta, zar nije bolje da se napravi neki novi časopis(i), naizgled još „radikalniji“ i "patriotskiji" od ovog prvog, koji će da optužuju autore NSPM-a za izdaju i kolaboraciju i na taj način probaju da mu umanje ugled i uticaj i političkom životu.

Izvanredan tekst gospodina Antonica, kako mu i dolikuje u intelektualnom i moralnom smislu. Malo je steta sto je trosio svoje dragoceno vreme, a sramota i bruka Srbije da pored svih nedaca jos i ovakvim pojavama u drustvu mora da se bavi. U smutnim i teskim vremenima iznikne stosta, ali ako izgubimo kompas rasudjivanja i zdravog razuma, kompas objektivnosti i kriticnosti, onda nam spasa zaista i nema. Hvala g. Antonicu i g. Vukadinovicu i celom NSPM.

Da, Profesore, izvesno je da JEDNI BEZ DRUGIH NE MOŽEMO! Da, baš tako! Jer, UVEK treba pokazati dobru volju, pa i sa pristalicama nama (mislim na pojedince!) TUĐIH ideologija, jer OVO što se dešava našem narodu i državi poziva ne samo na HLADNU GLAVU (što Vi i g-din Vukadinović praktikujete!), već i na UZBUNU, kao što pomenuti "vidovdanci" rade (po Vama na pogrešan način!). Znači imamo DVA MOMENTA, inače dobro poznata (da budem slobodan sa svojim biologizmom!) iz fiziologije, kao BITNA za tzv. ALARMNU REAKCIJU! Jer (da nastavim sa biologizmom!), telo (ovde: narod!) se u stanju UGROŽENOSTI NAKOSTREŠI, ali i čula mu se IZOŠTRE, kao i POIMANjE! Istina, u stanju UGROŽENOSTI ima slučajeva da organizam ODBACUJE NEKI DEO (što nam po Vama savetuju "vidovdanci"), ali to rade npr. gušterovi sa repovima, tj. NIŽI organizmi! Nadajmo se da naše narodno TELO je telo jednog VIŠEG narodnog organizma, jedne istorijske NACIJE, a ne PLEMENA, da bi bilo potrebe za ODBACIVANjEM sunarodnika, zbog drugosti!

Ali, Poštovani Profesore, morate uzeti u obzir, da su neke granice (inače nikad definisane!), koje razdvajaju neke naše sugrađane od većine sugrađana, VEĆ PREĐENE! A to su KULTUROLOŠKE granice, koje definišu pripadnost nekoj naciji! Jer, da primetim "drugosrbijanci", pretežno po poreklu Srbi, ponašaju se IZRAZITO NEPRIJATELjSKI i ispovedaju kulturni kod PRILOČNO DRUGAČIJI odnosno velike većine srpskog naroda u Srbiji. Šta više, većina (usudiću se, VELIKA većina!) i pripadnika klasičnih nacionalnih manjina u Srbiji, takođe su LOJALNI državi Srbiji i interesima VEĆINSKOG naroda ove zemlje! Prosto rečeno, "drugosrbijanci" su NEPRIJATELj, ma koliko ovaj iskaz bio paranoičan! E, Poštovani Profesore, TU je možda RAZLIKA između Vas i "vidovdanaca", pa je tako trebate i DEFINISATI! Naime, NE MOŽE SE POJAM NEPRIJATELjA PROŠIRIVATI NA CELOKUPAN KORPUS PROEVROPSKIH STRANAKA i POLITIČARA, jer je to prosto paranoja! To je GUŠTEROVO ODBACIVANjE REPA! Ali I OVO je emotivno! Zato je NEOPHODNA HLADNA GLAVA!

Potpisujem svaku rec. Razume se da je to i lakse i lepse i daleko vise isplativo. A NSPM je nazalost jedini medij koji kriticki sagledava CELU politicku scenu i SVE njene ucesnike. I na tome im beskrajno hvala.

NSPM toliko odskače, naročito u poslednje 2-3 godine da je prosto neizbežno da ga nemoćni oponenti napadaju, ali nedovoljno snažno. Kvalitet tekstova, intelektuualna oštrina i učtivost su mnogo jako oružje u rukama NSPM. Ne znam samo da li se treba baviti kojekime i gubiti energiju, ili jednostavno nastaviti svojim putem, a oni neka puknu od muke.

Primjetio bih intenziviranje tzv. inter-patriotskih prepirki i napada. Sada su nam e-novine i slični u pozadini. Šta to može da znači? Dijalog sam po sebi nije loš. Nekad je potreban i ovakav dijalog. Ova promjena između ostaloga može da znači i da je drugosrbijanska medijska mašinerija preopterećena, na svom zalasku. Došli smo do toga da se "patriote" međusobno raspravljaju, napadaju, brane, vrijeđaju. Imajući u vidu da smo mi ipak Srbi, ni to nije loše i može da predstavlja nekakav blagi napredak.

Ako zanemarimo lični faktor, osnovna razlika između NSPM-ovaca i kriptoanalitičara jeste u tome što u prvom slučaju imamo nastojanje da se profiliše ozbiljan javni diskurs koji je zasnovan na patriotskim vrednostima (što je preduslov bilo kakvog političkog napretka ove zemlje), dok u drugom slučaju imamo nastojanje da se ponavljanje nekih opštih mesta odvija u što većem "emotivno-patriotskom" zanosu kako bi se pridobio što veći broj neobrazovanih ljudi, kao i prećutno odobravanje naprednjačke izdajničke politike. To je ono što lišava Vidovdan statusa patriotskog glasila, a kvalifikuje ga kao mesto grupisanja ljudi sa sličnim kulturnim preferencijama, sa naglaskom na često ponavljanje patriotskih parola i kačenje unakaženih slika Medlin Olbrajt po internet forumima. Jer ipak je mnogo lakše sedeti u mraku i razglabati o Novom Svetskom Poretku, nego pokušati da se aktivno usprotivite američkoj politici tako što ćete je na jasan način dosledno demistifikovati kritičkom analizom

Ni veceg i znacajnijeg imena, praznika i srpske imenice, nit manjeg sadrzaja, kada je o doticnim sajtovcima rec.

Duša me boli.
Dok su zagrebački,sarajevski,prištinski i naročito
beogradski srbožderi oformili zajednički front, i
zločinački združeno poduhvataju Srbiju i srpski
Narod sa svih strana ( ma gde da živi),dotle oni
koji bi, po pridodi stvari (barem ne pripadaju toj
ogavnoj srbožderiji), morali da pronađu barem neki
" common ground ",u pokušaju da odbrane minimum
nacionalnog i državnog interesa, neguju svoja
"iznijansirana stanovišta", kopajući tako nove
rovove i dublje podjele.
Grešio je Dušan Kovačević kada je pisao o "Dvadeset
srpskih podela", kao uostalom, i u mnogim drugim
stvarima (šprdnji sa Svetim Savom, i Svetim Đorđem -pričao mu Deda), jer se taj broj neprestano uvećava
Čestitam gospodinu Antoniću na veštini.

Lukavo je i licemerno nakon svega zauzeti taj "pomiriteljski" stav, navodno izjednačujući "obe strane", kao roditelj koji mir dva brata.

Potpuno je evidentna razlika između ovog časopisa/sajta i svih kvaziorganizacija koje finansiraju ili političke partije, ili "patriote po profesiji", poput Vučelića i Cvijanovića, koje su prethodno dobro napunile i obezbedile svoje džepove. Jer takvih organizacija i časopisa imate koliko hoćete, dok je NSPM zaista retkost.

Dok tamo ta ista petorka autora piše kako su urednici NSPM-a najgori strani plaćenici i špijuni, zakleti drugosrbijanci i ostale budalaštine Basarinog kalibra (reč kriptoanalitika je zaista preblaga za takve pacijente), a profesor Antonić im odgovori na najkulturniji i najcivilizovaniji način, isključivo koristeći se činjenicama i argumentima, vi dođete i ovde napišete kako vas duša boli. Zaista licemerno.

Prilično smešna i besmislena konstrukcija da je g. Antonić neka vrsta "spavača" koji se, eto, "probudio" u ključnom momentu i spasao aktuelnu vlast od propasti.Jeremić može da se tumači na razne načine, a odluke vlasti u zadnje vreme(rezolucija, Nobelova nagrada) su unele dosta zabune.Bilo namešteno ili ne Jeremićevo političko delovanje donosi glasove DS patriotski orijentisanih glasača koji veruju u besmislicu " I Kosovo i EU". Iako ne mislim da se u ova dva slučaja radi o "nameštaljci", već o nesposobnosti i lošim političkim procenama aktuelne vlasti.

Ne volim da pišem ovakve komentare, ne pronalazim se u ovome, a čini mi se i da su mahom bez efekata. Ali, možda će se neko zamisliti:
Zar nije najlogičnije od svega da se kritičari i analitičari bave primarnim metama. Tj. ako Vidovdanu smeta Jeremić, što se njime ne bave. Oni se više bave Antonićem nego Jeremićem, i to navodno zbog toga što Antonić brani Jeremića. Otprilike, najvažnija tema je Jeremić, ali se njome ne bave direktno nego posredno, preko Antonića....Pa biće da je njima najvažnija tema Antonić, a kolateralno i sve čime se Antonić bavi. Očekujem, da dosledni sebi, pokrenu peticiju za rušenje Filozofskog fakulteta, i ukidanje obrazovanja.
P.S. za svemir baš nije potpuno sigurno da je beskrajan.

Jedan jevrejski vic ovom prilikom pasuje, a upućujem ga obema stranama : Davno beše jedan mudri rabin, svi ga poštovali i ispunjavali njegova rešenja. Dođe Mojše i žali se na Avrama: te ovo – te ono... Rabin pogladi bradu i reče mu: Imaš ti pravo! Mojše ode sve pocupkujući od sreće. Nešto kasnije dođe Avram , i o istom se žali na Mojšea: te ono – te ovo.... Rabin pogladi bradu i reče mu: Imaš ti pravo! Avram ode sve pocupkujući od sreće. Među učenicima okupljenih oko mudrog rabina nasta tajac, a onda se jedan usudi: „Pa, rebe, kako si mogao oko iste stvari obojici protivnika da daš za pravo?“ Mudri stari rabin poćuta poduže i pogladi više puta svoju dugu sedu bradu, sleže ramenima i sav ozaren reče: „Pa, znaš, i ti imaš pravo!“. E, ja sam vam sada taj mudri stari rabin.

Hahaha najbolja mi je ova Anđelkovićeva "teorija" koju je spremio u slučaju da Jeremić izađe iz DS-a. Dakle i to je sve deo projekta kako bi pokupio patriotske glasove, a onda se vratio u koaliciju sa DS-om. Zaista maštovit čovek, nema šta.

Zaista ne mogu da verujem da se iko iz NSPM-a uopšte upušta u polemiku sa ovim poluobrazovanim teoretičarima zavera, nivoa "Treće oko", pri tom verovatno plaćenih od neke partije za ove "teorije" i "analize".

Ako čitate Pečat i prof. Oliver Antić je imao raspravu na stranicama tog magazina sa Anđelkovićem povodom njegovih tekstova. Oliver Antić je zamerao Anđelkoviću da ne poznaje materiju(pisao je o promeni ustava Srbije), nema dokaze, uopšte na vlada činjenicama. Anđelković je, naravno, odgovorio ličnim uvredama.
Vidovdan hoće da se predstavi javnosti kao jedini, istinski patriotski internet magazin a sve u cilju lične promocije i medijskog eksponiranja Raduna, Anđelkovića i ostalih ''vidovdanaca''. Zato njih boli činjenica da se NSPM mnogo više od Vidovdana čita, citira i posećuje na internetu, a o ugledu u javnosti da ne govorimo. Zato su njihovi tekstovi prepuni animoziteta i laži.

Mozda bi stvari bile jasnije ako se postavi nekoliko pitanja; da li Jeremic podrzava odluku o dolasku Euleksa sa sest tacaka, da li Jeremic podrzava odluku o sporazumu sa Euleksom o granici, da le Jeremic podrzava Srebrenicku deklaraciju, da li Jeremic podrzava Istanbulsku deklaraciju, da li Jeremic podrzava tekuci dijalog sa Pristinom, da li Jeremic podrzava Statut Vojvodine i otvaranje kancelarije u Briselu. Sve je receno ako se znaju odgovori na ova pitanja.

Mnogo mi je žao zbog ovog sukoba. Istina je negde na sredini.Dobro bi bilo da se prevaziđu vaše razmirice. Zbog Srbije !!!

A da li ste ikada negde postavili ova pitanja:

Da li je Koštunica doveo strane špijune i kvinslinge na vlast 2000? Da li je Koštunica dozvolio crnogorskoj mafiji da na pokradenom referendumu ocepe Crnu Goru? Da li su NATO avioni i piloti koji su učestvovali u "Milosrdnom Anđelu" bombardovali Srbiju, sleteli na srpski aerodrom kao "prijateljski" tokom prve Koštuničine vlade?Da li je Koštuničina vlada dodelila nacionalnu frekvenciju B92? Da li je DSS ušao u vladu sa žutima iako su komotno mogli da naprave vladu sa radikalima (i to u dva navrata, drugi put nakon proglašenja nezavisnosti Kosova)? I još mnogo, mnogo toga...

Ukoliko se tako gleda, mnogo je veći izdajnik i uništitelj vaš "dobri" i "bezgrešni" vođa nego Jeremić koji radi sve što je u njegovoj nadležnosti da očuva Kosovo u sastavu Srbije i umanji izdajničku politiku ove vlasti. Tu upravo i dolazi do izražaja nedoslednost vas kriptoanalitičara i stranačkih piona.

Vasoj veri da je Kostunica izdajnik a Jeremic patriota ne moze se nista zameriti jer vi prosto na osnovu vaseg razumevanja cinjenica verujete u to sto tvrdite. Ali, to jos ne znaci da Jeremic koji je na vlasti ne treba da odgovori na pitanja da li podrzava Euleks, Srebrenicku deklaraciju, hapsenje Vucurovica, dijalog sa Pristinom, Statut Vojvodine, Istanbulsku deklaraciju, sporazum o granici sa Euleksom itd. Vlast, odnosno ministar koji ima veze sa ovim pitanjema treba javnosti da polozi racune da li podrzava ili ne podrzava ove konkretne odluke vlasti kojoj pripada i ciji reosor ima veze sa ovim vaznim pitanjima.

Političari na vlast dolaze izborima, narod ih dovodi i smenjuje sa vlasti, bar u Srbiji. Niko nIkoga ne može ni da odvede ni da dovede na vlast, osim izbora.

SNS će takođe morati sa nekim u vlast. Pošto je DSS trojanski konj, ostaje još SRS (izuzimam stranke na vlasti i LDP) koji bi trebao da pogazi bukvalno sve svoje i uđe u vlast sa SNS.
Šta bi tu(životinjski opis molim) onda bio SNS a šta SRS?
Imate li svoju političku kombinaciju koju bi voleli da vidite na vlasti ili kritikujete da bi SNS što sigurnije uzjahao vlast.

Svaka čast dvojcu Antonić-Vukaidnović.
Međutim, zaboravljamo velikana političke analitike, Lutovca, trenutno službeno odsutnog na poslu ambasadora u CG, gde vatreno zastupa interese Crne Gore, o trošku Srbije.

Kako je taj čovek objektivan! Nikad ne bih rekao da je član žute stranke.
Sanjam dan kada ću ga ugledati na Studiju B, sa Basarom kod Sarape. Ili, kod Olje, u pluralsitičkom ćaskanju i sučeljavanju istih stavova sa recimo Pešićkom ili nekim cesidovcem.

Možemo mi ovako u nedogled, ali očigledno nema smisla. Dakle, nakon što sam u dva iscrpna komentara pokazivao da nema savršenog i bezgrešnog političara u Srbiji, vi ste ponovili vaš prvi komentar sa pitanjima od kojih za većinu stvari Jeremić uopšte nije nadležan, niti je imao moć da bilo šta uradi po tim pitanjima, za razliku od nekih koji su imali moć, pa su opet povlačili loše poteze.

Dakle, Jeremić nije premijer, niti predsednik stranke da može da odlučuje o ključnim pitanjima i kao ministar u Vladi ima vrlo ograničena ovlašćenja, a on ih je iskoristio tako da je došao na ivicu toga da ga ne izbace iz stranke, da je pokraden na izborima u sopstvenoj stranci samo kako ne bi postao potpredsednik, da je trenutno najomraženija ličnost svih zapdnih službi, o čemu svedoče i depeše Vikiliksa (osim ako ceo Vikiliks nije izmišljen zbog toga da bi Jeremića napravio patriotu i protivnika Zapada), da je stalno na meti "domaćih" medija B92, Blica..

Puna podrška Antoniću,ne dozvolite da vas prozivaju kojejakvi novopečeni "analitičari".

drasko ...Mnogo lep komentar....Svidela mi se jedna rečenica Eve Ras, otprilike: "Zašto da izgubim prijatelja što me je nekad izneverio"...što nedvosmisleno upućuje na praštanje....Praštanje u ljudskoj prirodi treba da ima "zdrav razum"....Eto, kad ste već kod Stambola, oprostila sam svima(i samoj sebi!)što je moj top farmaceutski predmet bio odbijen pre nekoliko godina kada su ga "duhovnim" kanalima prosledili meni dragi ljudi, a on stigao u ekonomski tim tadanjeg američkog predsednika i bio odbijen jer je iz Srbije...tako mi je barem rečeno! Šteta i po Tursku i po Srbiju...jer, dobra se reč daleko čuje!

Previse teksta ,previse paznje,previse medijskog prostora za ljuce koje nike u svetu ozbiljne anelitike ni ne poznaje...hvala sto ste mi skrenuli paznju na njih...odo da vidim sta pisu...

1. Premijer nije odgovoran za dodelu nacionalne frekvencije već RRA koju bira skupština (ne premijer)pa Vi opet optužiste Koštunicu.
2. Vikiliks je objavio depešu u kojoj doslovce stoji da je Koštunica kao premijer odbacio u potpunosti svih 11 predloga međunarodne zajednice, gde Amerika kuka na njegovu apsolutnu nesaradnju, pa Vi opet ne nađoste nekog drugog političara da prikažete kao izdajnika, nego baš Koštunicu.
3. Jeremić je bio zadužen za MSP i prošao je neslavno, Koštunica je izborio povoljnu presudu MSP po tužbi BiH, pa mu Vi opet to niste uzeli kao plus.
4. Ako je nekog (posle Miloševića, koji je mirotvorca postao tiranin)zapad odbacio, onda je to Koštunica, koji je proglašen "novim Miloševićem", pa Vi opet nikako da ga nazovete bar patriotom, nego ga gurate u "zaštićene" miljenike nekih koje nazivate pogrdnim imenima.
Za Jeremića imate razumne aršine, primenite ih i na Koštunicu koji Vam nije "favorit".

Ja mislim da su ova deca koju g. Antonić naziva "kriptoanalitičarima" samo žrtve pogubne ideologije primitivizma i antiintelektualizma. Latinka Perović, kao rodonačelnica primitivnog manihejskog i rasističkog pogleda na istorijsku i političku zbilju i, sa druge strane, Sonja Biserko, kao najznačajnija predstavnica tzv. ideologije antiintelektualizma, svojim dugogodišnjim delovanjem ostavile su tragične posledice, posebno kada su u pitanju mladi ljudi. Latinka je decenijama mladim generacijama nametala jednu manihejsku koncepciju istorije (transistroijski sukob inferiornih Azijata i superiornih Evropljana); sa druge strane, Sonja Biserko je nesumnjivo poslužila kao uzor svima onima koji veruju da i osoba bez ikakvih formalnih i neformalnih stručnih kvalifikacija može da sudi i presuđuje (o) ljudima i događajima koji je višestruko prevazilaze. Ova deca su samo žrtve jednog nakaradnog sistema vrednosti, oličenog u primitivizmu Latinke Perović i antiintelektualizmu Sonje Biserko...

Mogu samo da objasnim Kostunicinim fanovima da nije tacno da on nije saradjivao s Amerikancima, a da je dokaz za to telegram koji je objavio Vikiliks.
On je itekako saradjivao, ali izgleda da nije dovoljno saradjivao po americkim kriterijuma. Medjutim, po mom misljenju je ta njegova saradnja, koja Amerikancima nije bila dovoljna, za mene je bila jako velika i neoprostiva.
To govorim tek usput, jer nisam Jeremicev fan. Moze biti da je JEremic i ovakav, a mozda i onakav. Tek cemo da vidimo. A Kostunicu smo videli. Sta Kostunica moze da ponudi, a sto vec nije radio. Ne moze nista. Jer da bi nesto i ponudio morao bi da bude u prilici za to. A sa 5 odsto moze da bude u prilici samo da postane vanparlamentarna opozicija ili skoro beznacajna opozicija.
Iskreno, i ni malo zlurado mogu da kazem da to nije pravedno. Zasluzio je i gore.

Citava ova zavrzlama oko prepucavanja analiticara ovih sa NSPM i onih sa Vidovdana se ne bi desila da postoji minimum realizma i normalnosti kod tih sa Vidovdana. oni neprekidno kritikuju Jeremica i NSPM koji po njima drzi stranu ministru, a ne vide da je ministar Jeremic jedini patriota u vladi i verovatno jedini na politickoj sceni. Taj covek je buducnost Srbije, to se vec sada vidi.

Brilijantan clanak u kome se epistemoloski
strogo, na meta-nivou, pobija jedan tip poli-
tickog argumentisanja ('pripisivanje necasne
namere'). Mozda bi se na slican nacin valjalo
kriticki osvrnuti i na neke druge tipove argu-
menata koji se koriste u politickim raspravama.